【中國(guó)包裝網(wǎng)訊】在廣州市場(chǎng)上，出現(xiàn)兩款相似度極高，卻分別由本地兩家企業(yè)生產(chǎn)的藍(lán)底白花酸奶飲品、紅底白花純牛奶。據(jù)此，燕塘乳業(yè)高調(diào)維權(quán)。12月18日，記者從燕塘乳業(yè)方面獲悉，該公司已向走司法渠道，起訴廣州風(fēng)行乳業(yè)股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，要求風(fēng)行乳業(yè)停止“純牛奶”、“原味酸奶飲品”等產(chǎn)品對(duì)燕塘乳業(yè)知名商品的包裝裝潢侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。據(jù)悉，該案將于12月19日開(kāi)庭審理。

據(jù)燕塘乳業(yè)方面介紹，“燕塘”牛奶品牌源于1956年，具有極高的知名度和美譽(yù)度，旗下純牛奶、原味酸奶飲品等多款乳品被評(píng)選為“廣東省名牌產(chǎn)品”等稱(chēng)號(hào)。

“燕塘乳品所使用的包裝裝潢以從一側(cè)傾倒牛奶并濺起奶花為設(shè)計(jì)創(chuàng)意，具有特有的構(gòu)成元素，能夠被消費(fèi)者識(shí)別，是知名商品特有的包裝裝潢?！毖嗵练矫姹硎荆L(fēng)行乳業(yè)未經(jīng)其許可，在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“純牛奶”、“原味酸奶飲品”上使用了與燕塘乳業(yè)知名商品近似的包裝裝潢，包括整體設(shè)計(jì)創(chuàng)意、構(gòu)圖要素的排列布局、顏色選擇、圖案類(lèi)型等，造成兩家商品相混淆，使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

燕塘乳業(yè)要求，風(fēng)行乳業(yè)停止包裝裝潢侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元、連續(xù)一個(gè)月在媒體上刊登聲明賠禮道歉、消除影響等訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于燕塘的起訴，風(fēng)行乳業(yè)相關(guān)人士向媒體確認(rèn)，已收到上述訴訟的通知，但對(duì)此事沒(méi)有進(jìn)一步回應(yīng)。

據(jù)工商資料顯示，風(fēng)行乳業(yè)成立于1985年，注冊(cè)資本1億元，控股股東為廣州風(fēng)行發(fā)展集團(tuán)有限公司，持股約96%；廣州風(fēng)行投資有限公司持股約4%。

廣東兩大乳企對(duì)簿公堂，是否會(huì)影響到兩家公司業(yè)績(jī)？對(duì)此，燕塘乳業(yè)表示，由于該案訴訟標(biāo)的相較公司凈利潤(rùn)、凈資產(chǎn)占比較小，“不會(huì)對(duì)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)構(gòu)成重大不利影響?！?

涉訴的兩款產(chǎn)品包裝中，藍(lán)底白奶花的250ml原味酸奶飲品，根據(jù)燕塘乳業(yè)2015年、2016年年報(bào)顯示，此次起訴涉及的兩款產(chǎn)品為該公司暢銷(xiāo)產(chǎn)品，營(yíng)收分別為1.12億元、1.4億元。

記者獲悉，最近，廣東另兩大乳企溫氏與深圳晨光也因商標(biāo)問(wèn)題對(duì)簿公堂。對(duì)此現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)資深乳業(yè)專(zhuān)家王丁棉指出，近期廣東乳業(yè)連續(xù)出現(xiàn)兩起維權(quán)官司，這說(shuō)明了現(xiàn)在的乳企維權(quán)意識(shí)加強(qiáng)了。但另一方面也說(shuō)明一些企業(yè)商標(biāo)標(biāo)意識(shí)還是掌握得不大好，而且不是把創(chuàng)品牌的心思投入在新品研發(fā)和品控、或精細(xì)到位的經(jīng)營(yíng)管理上，而是用效仿他人的包裝來(lái)使自己的產(chǎn)品獲得消費(fèi)者的認(rèn)同。

他建議，這幾家廣東省內(nèi)的知名乳企，應(yīng)加強(qiáng)相敬與尊重和諒解，當(dāng)發(fā)生利益相沖時(shí)，可通過(guò)或采用協(xié)調(diào)的方法來(lái)處理，“這當(dāng)中，奶協(xié)應(yīng)有所作為當(dāng)好調(diào)解人?！?